LS10.1 Gestaltung von Zwischengliedern: Unterschied zwischen den Versionen
Len (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Len (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
**Sattel- oder Auflagebrücken (flächenförmiger Kontakt zur Gingiva) | **Sattel- oder Auflagebrücken (flächenförmiger Kontakt zur Gingiva) | ||
Erarbeite die Vor- und Nachteile und dokumentiere sie in | Beispiel einer Sattelbrücke: | ||
Erarbeite die Vor- und Nachteile und dokumentiere sie in der folgenden Tabelle durch Stichworte oder "+", "0" oder "-". | |||
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
|+ | |+ | ||
|- | |- | ||
! !! Schwebebrücke !! Spaltbrücke !! Tangentialbrücke !! Sattelbrücke | ! !! Schwebebrücke !! Spaltbrücke !! Tangentialbrücke !! Sattelbrücke | ||
Aktuelle Version vom 16. Februar 2025, 11:04 Uhr
Es gibt verschiedene Formen für Brückenzwischenglieder. Sie haben verschiedene Vor- und Nachteile in ästhetischer, phonetischer, statischer und hygenischer Hinsicht.
Man unterscheidet (nach Prof. Reichenbach)
- Hängebrücken
- Schwebebrücken (Abstand zur Gingiva 3-4mm)
- Spaltbrücken (Abstand zur Gingiva ca. 1mm)
- Berührungsbrücken
- Tangentialbrücken (punktförmiger Kontakt zur Gingiva, konvexe Gestaltung der Berührungsstelle
- Sattel- oder Auflagebrücken (flächenförmiger Kontakt zur Gingiva)
Beispiel einer Sattelbrücke:
Erarbeite die Vor- und Nachteile und dokumentiere sie in der folgenden Tabelle durch Stichworte oder "+", "0" oder "-".
| Schwebebrücke | Spaltbrücke | Tangentialbrücke | Sattelbrücke | |
|---|---|---|---|---|
| Ästhetik | ||||
| Phonetik | ||||
| Statik | ||||
| Hygiene |