WAK: Unterschied zwischen den Versionen
Neh (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Neh (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 18: | Zeile 18: | ||
</div> | </div> | ||
Alles verstanden? Was ist zu tun? | |||
Durchführung: | |||
[[WAK_vereinfacht | Wärmeausdehnungskoeffizient Normal mit Hilfen]] | [[WAK_vereinfacht | Wärmeausdehnungskoeffizient Normal mit Hilfen]] |
Version vom 22. März 2023, 17:12 Uhr
Szenario
Im Labor ist noch ein Restbestand der Dentalkeramik VITA VM 15 vorhanden (wird nicht mehr produziert). In der Produktinformation zu VITA VM 15 wird der WAK mit 15,5–15,7 · 10-6 · K-1 angegeben.
Es stehen 3 Legierungen zur Auswahl:
- ECONOR® AP 3 mit einem mittleren WAK-Wert von 13,3 · 10-6 · K-1.
- PLATINOR ® M 1 mit einem mittleren WAK-Wert von 15,7 · 10-6 · K-1.
- ECONOR ® M mit einem mittleren WAK-Wert von 16,4 · 10-6 · K-1.
Der Patient möchte gerne wissen, welche Legierung bezüglich des WAK-Wertes am besten geeignet ist für eine keramische Verblendung und warum diese am besten geeignet ist?
Alles verstanden? Was ist zu tun?
Durchführung:
Wärmeausdehnungskoeffizient Normal mit Hilfen